请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 2460|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[原创] 没有官僚主义就没有洒水结冰撞车

[复制链接]
主题 好友 1万积分
少校
跳转到指定楼层
1#
发表于 6 天前 |只看该作者 |倒序浏览
没有官僚主义就没有洒水结冰撞车





  12月2日上午,西安市莲湖区西二环开远门桥发生涉及38辆车的多起相撞事故,事故原因系有洒水车洒水导致路面结冰。按照西安市相关规定,冬季气温达到3℃以下时,要立即停止一切形式的冲洒水作业,而事故当天的气温在-1℃左右。但是到底该由谁来为洒水结冰事件负责至今仍没有定论。(12月5日  北京青年报——西安洒水结冰致38车连撞:曾收到市民投诉但未追责)


     西安洒水结冰致38车连撞,这一事件当放在“治霾”这个时代背景下来审视。


    西安市城管局这这样回复市民投诉的,“西安地处内陆道路灰尘比较大,特别是西安市正处在高速发展建设期,扬尘情况比较重,加之我市进入秋冬季雾霾天气时常发生,市容环卫管理部门进行的道路洒水作业是主要的治理措施,通过洒水作业对道路进行降尘,同时对保洁员不能扫除的泥土、浮尘,用洒水车来进行冲洗,以达到城市道路保洁的要求”,也就是说,洒水治霾是应该的,是必要的;当然, 为了防止洒水结冰撞车,西安市有关方面也曾作出过规定,冬季气温达到3℃以下时,要立即停止一切形式的冲洒水作业。但,从报道里来看,事故当天的气温在-1℃左右。这里,有两个问题有必要拎出来讨论讨论。


     一者,一个地方,一天24小时之内,气温不是一成不变的;有的地方,洒水的时候,气温或许在3℃,但,洒水之后,北风劲吹,很有可能气温骤降至3℃以下,如果这种情况下导致道路结冰撞车,你说这是天灾还是人祸?很有可能扯不清。

     更要紧的是“二者”,道路洒水除尘,就像家庭拖地一样,你不能说这种“治霾”一点没有道理;但,要问“洒水治霾”能不能治本,那就要打个偌大的问号。在我看来,道路洒水治霾,是治标不治本。


     为什么这样说呢?南来北往,车水马龙;那“烟尘滚滚”,在有些路段,可能是道路的问题;但,更多的情况下,道路上的灰尘却来自于马路之外,这其间,随风而下,或是来自马路之外的建筑工地等处的扬尘;或是来自马路旁绿化带,其上高高的泥土一遇大雨流入马路,车轮滚滚,尘土飞扬。所以说,治理道路灰尘,往往“功夫在道路之外”,某种意义上,“洒水治霾”是一种“头痛医头,脚痛医脚”——“脱离实际”,这是一种官僚主义。



     还有一种官僚主义,就是“脱离群众”。报道里说,在西安,2017年11月有6位市民就“城市道路冬天洒水的问题”进行了在线投诉。市民方华在投诉中称,洒水车导致路面积水过多,容易打滑,每天能看到路口有滑倒或差点滑倒的电动车;而市民邓生则也说,“天气转冷,马路上洒水犹如洒油,容易滑倒摔伤”,可是,不该发生的“结冰撞车”照样发生了,有关部门根本上就是将“群众意见”当耳边风,爱听不听。

    打蛇要打七寸,治霾要治本。在西安,政府相关部门如果不能从根本上反对官僚主义,如果治霾不下决心“实事求是”,接下来,“洒水结冰撞车”的闹剧还会重演,不信,咱们走着瞧!



作者:张传发
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏0 支持支持0 反对反对0 微信
回复
举报
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
返回顶部